El Periódico entrevista a Joan Majó

8/10/2009  LA ENTREVISTA CON EL INGENIERO

Joan Majó: «Nuestro problema es más largo: reconvertir»

Fue ministro de Industria en los años 80, con Felipe González de presidente del Gobierno. Publica ‘No m’ho crec. Entendre la crisi per comprendre el món que ens espera’.

Joan Majó. Foto: SAMUEL ARANDA JOAN TAPIA

 

–Un diario titula que España será el último gran país en salir de la crisis.

–Extraño que una no noticia sea portada. El mundo ha sufrido la peor recesión desde el 29 por una grave crisis financiera. Aquí el sistema bancario ha aguantado mejor, pero…

–¿Qué?

–Nuestro gran problema no es la reactivación o salir de la recesión. Eso pasará en Alemania. Nosotros hemos tenido un crecimiento equivocado, al menos en parte.

–¿En qué?

–Un modelo productivo antiguo y poco competitivo. A veces se simplifica y se cree que depende de una decisión voluntarista, en gran parte del Gobierno, pero lo que hay que hacer es una reconversión, siempre más larga y compleja que la simple recuperación.

–Concrete.

–Cuando estuve en el Ministerio de Industria había que sacar trabajadores de los sectores antiguos: siderurgia, minas, astilleros… Ahora la construcción, que llegó a ser el 17% del PIB (en Alemania es el 6%), los ha expulsado directamente. Más de un millón de empleos destruidos. El problema no es reactivar, sino reconvertir.

–¿Por qué?

–Reactivar sería volver al patrón de crecimiento anterior, pero la construcción no puede recuperar aquel ritmo. No nos conviene ambientalmente y no podemos seguir con el gran endeudamiento de las familias y del país en su conjunto.

–¿Los empresarios invirtieron demasiado ahí por dar más beneficios?

–En parte. España precisa 350.000 viviendas al año, y algunos años se hicieron 800.000. Había crédito fácil, barato y el precio de los pisos no paraba de subir. Sin riesgo, la vivienda se convirtió en una forma de ahorro segura y algo especulativa. La burbuja.

–¿Qué implicará, pues, reconvertir?

–Invertir y crear empleo en los sectores que tienen futuro.

–¿Cuáles?

–Aquellos en los que va a haber demanda. Espontánea o estimulada. La inversión la hacen los empresarios, pero para que el proceso sea menos largo –que lo será de todas formas– el Estado debe estimular algunas demandas.

–¿Dónde habrá demanda?

–La demanda aún crecerá mucho en las tecnologías de la información y la comunicación: ordenadores, móviles… Y en los servicios personales.

–¿Servicios personales?

– La gran deslocalización de nuestro tiempo es la atención a las personas. Antes la hacían las familias y no contaba en el PIB. Ahora es el mercado el que en parte deberá atender a las personas. La tercera edad…

–Está la Seguridad Social.

–No solo. Muchos servicios se pagarán. Y es exportable.

–¿Expulsar a los mayores?

–Al contrario, traer aquí tercera edad de otros países. Da ingresos, ayuda a ir hacia un turismo sostenible e incluso permite absorber parte del parque inmobiliario sobrante.

–¿Qué más?

–El Estado debe facilitar la reconversión tecnológica y la eficiencia energética.

–¿Lo que dice ZP?

–No sé si digo lo mismo. Energías que consuman menos fósiles –la eólica, la solar, seguramente también nuclear–, pero sobre todo más eficiencia energética.

–No soy ingeniero.

–En el siglo XVI se consumían 10.000 kilocalorías por persona y día. Ahora, 170.000. Hay que mantener el nivel de bienestar, pero bajar el consumo de energía.

–¿Eso crea empleo?

–Habrá que rehabilitar gran cantidad de edificios. En España, sustituir muchos tejados. Y el empleo en rehabilitación tiene más valor añadido.

–¿Cómo debe estimular el Estado?

–Con la política de precios y tarifas. Y con ayudas o multas fiscales.

–El automóvil destruye empleo.

–Luchamos para mantener fábricas, pero la clave es el automóvil de dentro de 10 años, que será muy diferente. Peso 70 kilos, pero si voy a Montjuïc en coche transporto 1.500. Una barbaridad. Vamos hacia coches más ligeros, con materiales que tengan rigidez pero pesen menos…

–Las multinacionales despiden: Opel, Seat…

–Aparte de las multinacionales, España tiene una industria auxiliar moderna y competitiva, pero el futuro exige invertir en I +D+ i.

–Se recorta en los presupuestos.

–No lo entiendo. Hay que hacer justo todo lo contrario.

–Todo esto será largo.

–Sí. Una economía rebota en un año o dos. La reconversión es bastante más larga.

Reflexiones sobre el post ¡Malditos funcionarios!

Leo el post de Júcaro ¡Malditos funcionarios! y reflexiono sobre el contenido del mismo. Elucubro, derivo y argumento y,en mi interior nace una respuesta matemática. ¡Toma ya!

Hay que diferenciar entre el desprecio a unas personas y al puesto que ocupan con la más que necesaria reforma de la administración pública. Como siempre, el patron de patronos sale por la tangente y carga contra el estado por el número de asalariados que tiene y lo hace por una simple regla de tres:

+ trabajadores = + gasto = + impuestos

Y ya sabemos que la derecha es especialista en pedir rebajas de impuestos por lo que deberíamos aplicar la ecuación inversa:

- impuestos = – gasto = -trabajadores

Pero claro, esto simplifica en exceso la ecuación ya que existen elementos de valor añadido para que se incorporen juntamente con la reduccion de trabajadores. Revisemos la ecuación…

- impuestos = – gasto = -trabajadores + (e)

Como vereis he añadido la incógnita e en la ecuación que, según sea el miembro de la derecha podra, de forma indistinta e incluso conjunta, añadir tambien las siguientes rebajas de gasto:

e = – sanidad | – pensiones | – garantias | – atención social | etc.

de esta forma, la derecha entiende que:

- impuestos = – estado del bienestar

evidentemente esta última ecuació únicamente tiene aplicación en las rentas inferiores a 60.000 € anuales, el resto, es inmune.

Austeridad en las administraciones públicas, reformas profundas y bajar los impuestos

Esta es la receta del PP para salir de la crisis por boca de Javier Arenas, Secretario General de Política Autonómica: austeridad en las administraciones públicas, reformas profundas y bajar los impuestos.

Evidentemente, tanta brevedad en la exposición, tanta capacidad de síntesis permite disfrazar el contenido real de la receta de la derecha que, con permiso del Señorito Arenas paso a desgranar:

Austeridad en las administraciones públicas

1. Congelación salarial para los funcionarios públicos
2. Reducciones de las prestaciones sociales
3. Asfixia económica de las Autonomías y los Ayuntamientos

Reformas profundas

1. Reforma Laboral: Abaratamiento del despido, congelación salario mínimo, incremento de la temporalización laboral, reducción de derechos…
2. Reforma de la Seguridad Social: Reducción de las aportaciones de las empresas al fondo de la seguridad social, privatización de la sanidad, reducción de los servicios sanitarios…
3. Reformas en el sistema de pensiones: incremento de los años de cotización, incremento de criterios para la percepción, reducción de las bases…

Bajar los impuestos

1. Reducciones de los impuestos directos a las rentas altas
2. Cambios legislativos beneficiosos para los grandes capitales: Reducción de las tablas de IRPF, condonación de deudas

Como siempre, la derecha oculta que sus recetas económicas benefician siempre a unos pocos en detrimento de la mayoría y no soportan, por que así es, que un gobierno de izquierdas esté superando una de las mayores crisis económicas sin tomar una sola medida en contra de los trabajadores y clases medias… con el rédito que les hubiese dado.

Otra vez será.

Responsabilidad social

La cúpula de la CEOE, que como medida paliativa de la crisis propone bajar los salarios, es alabada por Mariano Rajoy que acusa al Presidente Zapatero de negarse a aceptar las reformas que estos proponen.

Desde luego, Zapatero ha repetido por activa y por pasiva que los trabajadores no deben sufrir las consecuencias más graves de la crisis y en más de una ocasión ha apelado al espíritu de trabajadores y empresarios con el fin de corregir la desaceleración y la pérdida de empleos. Ante esta afirmación Rajoy dijo al presidente que se dejase de “chistes y chascarrillos” y que tomase medidas.

Ya sabemos cuales son las medidas que defiende Rajoy y la derecha. De hecho, en las últimas declaraciones del presidente de la CEOE, que llevan el aval de los populares, Diaz Ferran defiende que los salarios debieran bajar, como mínimo, el 1%,  acusa a los sindicatos de bloquear los convenios…

Parece que hemos olvidado que las recetas populares para acabar con las crisis son las mismas: rebaja de salarios, despido barato, ventajas fiscales a los que más tienen… Que se lo pregunten a Mariano Rajoy, que siendo ministros de Aznar, tuvo el dudoso honor de firmar el “decretazo” que supuso la ruptura del diálogo social y una huelga general.

Curiosamente, el PP culpa a Zapatero de la ruptura del diálogo social cuando ha sido la patronal, que de forma unilateral, ha decidido politizar su actitud viendo que no conseguía lo que otros le dieron de forma más fácil.

Zapatero, comprometido con los trabajadores, una vez más defiende políticas más sociales y afirma que no recortará derechos a los trabajadores. La derecha siempre carga contra los mismos.

L’Avui entrevista al Conseller d’Economia i Finances de la Generalitat de Catalunya

D. González / M. Lasalas

Departament d’Economia i Finances

Ult. Act. 02/08/2009 20:25

Entrevista al Conseller d’Economia i Finances de la Generalitat de Catalunya

El conseller Antoni Castells no es cansa de repetir al llarg de tota l’entrevista que l’acord de finançament és magnífic. Però també admet que el procés ha estat difícil i ha posat a prova les relacions entre el PSC i el PSOE.