No debemos exigir la dimisión de Oriol Pujol.

19/marzo/2013

Así de rotundo: No debemos exigir la dimisión de Oriol Pujol ni la de ningún otro imputado.

Me parece correcto que se exija que deje los cargos orgánicos pero como demócrata, no puedo exigirle que dimita de los cargos electos por ostentar la condición de imputado, condición grave, desde luego, pero que debe quedar en segundo plano, primando ante todo la presunción de inocencia.

Reconocida en el artículo 24.2 de la Constitución Española, la presunción de inocencia supone la garantía básica de todo proceso penal y exige que cualquier persona, mantenga la condición que mantenga, sea considerada inocente de tal forma que la prueba completa de la culpabilidad deba ser suministrada por la acusación, imponiéndose la absolución del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.

Cabe además destacar que una persona imputada es una persona que está siendo investigada, y que única y exclusivamente si las investigaciones deducen la posible comisión de un delito, el juez puede estimar cambiar la condición a persona acusada pudiendo ser entonces juzgada.

Una persona es acusada únicamente en el momento en que se haya determinado el objeto de la acusación y esto tiene lugar cuando el fiscal o la acusación particular solicitan la apertura del juicio oral.

Y, por supuesto, nunca debe uno olvidarse que hasta que se dicte sentencia, dicha persona, por mucho que haya sido imputada o acusada, sigue siendo inocente como ya hemos dicho.

Únicamente se debería exigir su dimisión en caso de ser declarado culpable.

Otra cosa es la ética y moralidad de cada uno y que libremente decida dejar de ostentar un cargo público con tal peso.

Anuncios

Joan Tapia en El Confidencial 19/03/2013: “Un murmullo catalán”

19/marzo/2013

JoanTapia00

El Círculo de Economía es un club catalán (casi una institución) acreditado y solvente. Fue fundado en los 50 por Carles Ferrer Salat, entonces un joven empresario y luego presidente de la CEOE, y está integrado tanto por empresarios como por economistas y otros profesionales (Narcis Serra y Ernest Lluch estuvieron en su directiva). Allí está representada la pluralidad de la burguesía que siempre ha querido conectar -y dialogar- con Madrid. Sus invitados han ido desde los tecnócratas del Opus Dei en los sesenta hasta Enrique Fuentes Quintana Abril Martorell cuando UCD; Miguel BoyerCarlos SolchagaPedro Solbes y Felipe González cuando el PSOE; y por supuesto Rodrigo Rato y Aznar. Y Mariano Rajoyes conferenciante fijo -y respetado- en sus jornadas anuales de Sitges. Ahora lo preside Josep Piqué pese al recelo activo de CiU, que lo considera poco afecto.

El pasado jueves actuaba José Luis Feito, presidente del Instituto de Estudios Económicos, para presentar un estudio sobre las consecuencias económicas de la posible independencia catalana. La conclusión es que la independencia implicaría laexclusión de la UE, la pérdida de mercados y, seguramente, la salida del euro. Un argumento -brillante- de Feito fue que España sólo permanecía en el euro por casualidad, porque en 2012 el BCE financió a través de los préstamos a la banca las emisiones de deuda española, y que una Cataluña sin la muleta del BCE no podría financiar su déficit, tendría que crea su propia moneda… y devaluar. Y aquí sería el crujir de dientes. La tesis de Feito, solvente desde el punto de vista económico, es más discutible desde el político. ¿Cuánto tiempo estaría Cataluña fuera de la UE? Para Feito, más de dos generaciones, plazo que a algunos asistentes les pareció excesivo y quizás “interesado”. Hubo un interesante coloquio aunque, en un momento, algunas afirmaciones de otros autores del estudio hicieron que mi vecino de butaca (un catalán que fue presidente de una de las grandes multinacionales instaladas en Cataluña) me dijera: “Es excesivo, por qué no nos levantamos y nos vamos”.

Joaquim Muns, un sensato y acreditado economista catalán -moderadamente catalanista y conservador pragmático que fue diputado de CiU en el Parlamento Europeo y antes director ejecutivo del FMI nombrado por España (Álvarez Rendueles)- dijo que a Cataluña no le interesaba la independencia porque sería un país irrelevante (y no podría tener cargos en los organismos internacionales) como Estonia o Dinamarca. Afirmación que luego le valió una contenida reprimenda del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol (“ya firmo que Catalunya sea tan irrelevante como Dinamarca”).

Pero Muns, replicando a Feito que se había referido al estudio británico sobre las consecuencias de la independencia de Escocia, añadió que lamentaba que el Gobierno español no hubiera hecho, como el de Londres, un informe serio sobre las consecuencias jurídicas y económicas de la independencia (por ejemplo, los 1.800 tratados que Escocia tendría que volver a negociar y firmar). Feito le respondió queCameron había podido hacer el informe porque en Escocia hay convocado un referéndum legal, que las leyes británicas permiten y que, aquí, ese trabajo no se puede hacer porque ni hay referéndum convocado ni -según la normativa jurídica- éste puede celebrarse.

JoanTapia01Y entonces, en la plácida y burguesa sala del Círculo de Economía, se oyó un ligero y educado murmullo de desaprobación. ¿Es qué la burguesía catalana abjura del orden jurídico? No, pero el corto murmullo existió y expresaba algo.

La clave vino luego. Contestando a Pujol -que justificó su evolución, ya que dijo que votaría sí en un hipotético referéndum independentista-, Feito manifestó -con apoyo de números- que Cataluña era una de las regiones de Europa que más había crecido entre 1977 y 2007. No podía sostenerse que España la había castigado. Lo que pasa es que luego vino la crisis y se ha visto que el crecimiento catalán -y el español- eraficticio. Se había consumido el crédito de los veinte años siguientes. Y Pujol fue rápido:

“Mire, no le discutiré cifras, pero el sentimiento independentista no ha crecido por la crisis. Le diré exactamente el día en que dio un gran salto adelante. Un día de julio de 2010 en el que un Tribunal Constitucional, desautorizado moralmente y cuatro años después de que lo votaran las Cortes españolas y los  ciudadanos catalanes, dictó sentencia contra el Estatut. Aquel día fue cuando las cosas cambiaron”.

Pujol acierta bastante. Aquel día muchos ciudadanos no forzosamente nacionalistas, sino los burgueses y profesionales del Círculo de Economía -que utiliza en sus reuniones tanto o más el castellano que el catalán- perdieron mucha confianza en las leyes e instituciones españolas. Seguramente, como dijo Feito -y como saben la mayoría de empresarios y economistas catalanes-, la independencia es un mal negocio para Cataluña. Pero sin recuperación de la confianza en el sistema institucional -Pujol y Roca, junto a los dirigentes del PSC y del entonces importante PSUC (comunistas), no sólo los de la UCD hicieron campaña a favor de la Constitución del 78- las cosas no irán bien entre Madrid y Barcelona.

¿Por qué se ha llegado hasta aquí? Un día antes, el miércoles 13, otro expresidente de la Generalitat, José Montilla, presentó en la editorial RBA un libro de conversaciones con Rafael Jorba, un agudo periodista algo tapado por el dominio nacionalista-PP de los medios catalanes. Montilla no se recató al decir que la vía de la declaración unilateral de independencia no llevaba a ningún sitio en la Europa de 2013. Entre otras cosas, porque los gobiernos europeos quieren que España devuelva el dinero prestado y la independencia catalana complicaría las cosas. Pero acto seguido -contestando a Lluis Bassets, director adjunto de El País– se refirió también al bofetón que para la confianza catalana en la democracia española significó la sentencia del Constitucional. Para Montilla se debió -básicamente- a que el PP tiene una virtud y un gran defecto. La virtud es que tiene dentro la extrema derecha y que, gracias a ello, en España no hay un partido de extrema derecha. El defecto es que demasiadas veces -al menos respeto a Cataluña- la extrema derecha se impone al centro-derecha, lo que ha dañado la convivencia y alentado la desafección mutua. Y Montilla agregó que había políticos del PP que no estaban de acuerdo con la actitud del partido respecto al Estatut.

Si Pujol (que encarna el catalanismo militante de centro-derecha), Montilla (socialista que vino a Catalunya como inmigrante andaluz) y el discreto murmullo de los burgueses del Círculo de Economía coinciden… alguien debería tomar nota en Madrid.


Ya lo dijo José Mota en el 2010… Un Papa Americano…

14/marzo/2013

Mi nueva obra….

13/marzo/2013

Últimamente no tengo tanto tiempo para escribir noticias. Más de un seguidor  lo ha comentado e, incluso, me lo ha echado en cara por la calle… Es lo que hay…

La razón única es que estoy centrando todos los esfuerzos en mi faceta artística y, quieras o no, eso obliga.

Como sabéis, hace poco quedé finalista de la Florence-Shangai Prize celebrada en Florencia y eso me ha hecho redoblar esfuerzos en esa vertiente.

De esta forma, y con la voluntad de presentarme a un concurso internacional de arte figurativo que se celebra en Barcelona –y pese a que nadie es profeta en su tierra- anduve buscando un buen retrato, algo diferente…

Recorrí mis habituales fuentes y seleccioné un par o tres buenas fotografías que no acabaron de convencerme. Pero el pasado mes de Enero, leyendo El País semanal vi el reportaje fotográfico “El Tiempo del Príncipe” de James Rajotte sobre el príncipe Felipe (“Following the Prince“) y me quedé fascinado de un primer plano de su rostro que, desde el punto de vista artístico, tenía mucha fuerza.

Un primerísimo primer plano de frente y barba, despojado del resto de la anatomía, lo que le confería, a mi entender, una pose más intensa y, a la par, sencilla, pausada…

Y me decidí. Efectivamente, a sabiendas que generaría polémica, asumí ese rostro como La Imagen.

Inmediatamente me puse en contacto con James y le expliqué mi voluntad de realizar una serie de pinturas sobre esa imagen, la primera de las cuales sería la que presentaría al referido concurso. En un muy grato y amable correo, James accedió a mi petición con un “sería un honor” lo que le confiere, además, una exigencia de calidad al resultado.

Pues bien, un mes después y con casi 80 horas de dedicación desde el 10 de febrero, fecha en la que empecé a manchar el lienzo, he acabado la obra, que sin ser excesiva, tiene unas dimensiones considerables para el primer plano; estamos hablando de una tela de 138 x 89, pintada al óleo.

La verdad es que me conformo con ser seleccionado. Aquí os muestro la obra…

DSCF5159

Título: Serie Felipe número Uno

Y como en toda obra, hay un  autor… aprovecho y me muestro junto a ella, para que queda patente la dimensión….

DSCF5162

El autor y su obra…


Recordatori: El nom de cada cosa #Masnou #ElMasnou #Infolocal #Maresme @socialistes_cat

02/marzo/2013

Tal i com us vam avançar el passat 11 de febrer, dilluns 4 de març a les 20:00 hores, a la seu del PSC del Masnou al carrer Almeria 6Pep Mir, professor titular de dret administratiu a la UPF, ex diputat del PSC al Parlament i expert jurista ens explicarà el sentit jurídic i polític del vocabulari del debat entre Catalunya i Espanya i desllorigarà el mots federalismedret a decidirsobiraniaindependènciaestat propilegalitat vigent,referèndumconsulta

És un acte obert a tothom que vulgui rebre una classe magistral de la ma d’una persona coneixedora de la matèria on es desllorigaran els veritables significats de cadascun d’aquests mots que ara hom utilitza tant a la lleugera.

Esperem que sigui edificant i aclaridor…

Us hi esperem!!!!!

Per cart, ahir hi vam anar al Consell de Federació del PSC del Maresme on hi van participar, entre altres Maurici Lucena, Alicia Romero, Joan Rangel i Xavier Amor… Vaig sortir encantat de les explicacions del Maurici i del Joan… He de dir que no puc estar més d’acord amb els dos i especialment amb el Maurici que, sincerament, va ser brillant en moltes parts del seu parlament…

Estem redreçant el rumb…


A %d blogueros les gusta esto: