Jose Antonio Zarzalejos: “El puñetazo que se veía venir”

29/abril/2014

JAZARZALEJOS

PereNavarro02

Todo el que quiera saberlo, lo sabe. Pere Navarroagredido el pasado domingo cuando asistía a una ceremonia religiosa de carácter privado, viene percibiendo “miradas de odio” (sic) y recibiendo “insultos” (sic) desde hace ya mucho tiempo. Ayer lo relató sin dramatismo y con concisión en la cadena SER. Pero en conversaciones anteriores y personales, incluso con periodistas, el primer secretario del PSC había mostrado su preocupación por un clima de tensión que podía manifestarse de manera violenta. Ha ocurrido, y su intensidad ha sido mínima aunque sintomática. No hay que elevar la anécdota a categoría, pero en modo alguno reducir el episodio a la nadería. No saquemos consecuencias exorbitadas, pero extraigamos las consecuencias justas.

Y las más justas –digan lo que digan los independentistas radicales (aunque la mayoría no lo sea)– consisten en una presión social que invita al silenciode los que discrepan con el paradigma de la corrección política en Cataluña: la adhesión al secesionismo. Lo ha denunciado lúcidamente el catedráticoManuel Cruz en su libro Una comunidad ensimismada (Editorial Catarata). Cruz, que encabeza la Asociación de Federalistas de Izquierdas, es catedrático de Filosofía y uno de los académicos más acreditados en esa rama.

El autor se refiere a la “espiral de silencio” que se estaría produciendo en Cataluña. Semejante tesis no se admite en la Cataluña oficial, pero es cierta. Ocurre lo que Cruz describe: “Cuando se intenta plantear esta cuestión en el espacio público catalán, las respuestas más o menos afines al oficialismo” consisten en tildar de “exagerado” o de “caricaturesco” este planteamiento. Y sigue Cruz: “O por decirlo con un poco más de precisión: atribuyen a este la imperdonable falacia de convertir la anécdota (de algunas situaciones particulares) en categoría (de una presunta intimidación generalizada)”.

PuñetazoNavarroEstas citas textuales del libro de Manuel Cruz están escritas por su autor este mismo año 2014 y en el libro citado, en el que el filósofo advierte igualmente de la tendencia que se registra en Cataluña al unanimismo, así como elhomogeneísmo o “tendencia a considerar a la comunidad catalana como una realidad homogénea”. Pero hay más: Cruz, en el epílogo, refleja “la afirmación” del conseller de Cultura de la Generalitat (Ferran Mascarell) días antes de la Diada del pasado año, de “que sólo se pueden oponer a la creación del Estado catalán, los autoritarios, los jerárquicos y los pre-demócratas, o los que confunden España con su finca particular”. Preocupante.

El puñetazo a Pere Navarro es una llamada de alerta a los catalanes sensatos, gente que en su inmensa mayoría lo son y que supieron mantener su nacionalismo alejado de dos vectores perniciosos: apartaron cualquier tipo de carácter étnico en su identidad catalana y cortaron de raíz las acciones terroristas de la banda Terra Lliure. Pero la exacerbación de posiciones conduce –y aquí lo he escrito varias veces, y lo he hecho en La Vanguardia– a que en Cataluña se corra el riesgo de abertzalización en el peor de los sentidos. Y los más vulnerables a esta presión son, precisamente, los socialistas. Por una razón: el PSC se ha negado a acompañar a CiU, ERC, ICV y CUP en su navegación secesionista, rompiendo así el eje de un catalanismo que ha dejado de serlo para migrar a una nueva versión sideralmente alejada del autonomismo de otros tiempos.

El hecho de que pueda haber manifestaciones de violencia de signo contrario –por ejemplo, el asalto al Centro Blanquerna en Madrid– no autoriza a disminuir, edulcorar o tratar con eufemismos o contemplaciones la agresión a Pere Navarro. No caben violencias de compensación ni suponer que un puñetazo es más o menos sintomático que la irrupción de energúmenos en un centro de carácter cultural. La alerta que provoca el puñetazo al dirigente socialista, lo es para todos, pero, en especial, para los catalanes de toda clase y condición, estén donde estén ideológicamente.

Nada de lo que ha sucedido y de lo que puede suceder, no por previsto o supuesto, es menos grave. El deterioro del llamado espacio público catalán es evidente y el puñetazo a Navarro es algo así como un pantallazo de la realidad que allí se vive. Más vale prevenir que curar y mucho más advertir a tiempo que lamentar a destiempo. La vida pública en Cataluña se está deteriorando, se adensa el silencio de unos, las redes sociales están inflamándose y algunos de los intelectuales orgánicos del secesionismo radical han penetrado en el terreno de la radicalidad que atribuyen a otros y en otros lares. Mucho cuidado. 

 

BIOGRAFÍA DEL AUTOR

José Antonio Zarzalejos es licenciado en derecho por la Universidad de Deusto y periodista. Ha desempeñado puestos de distinta responsabilidad tanto en el Grupo Correo, primero, como en Vocento, después. Fue director del diario ABC de 1999 a 2008. Su “cuaderno de notas” pretende ser una aproximación certera a la realidad política, económica y social española e internacional.
Anuncios

Un estudi del Cercle Català de Negocis demostra que la consulta és ilegal i que hauria de fer-se a tot el territori espanyol.

21/abril/2014

Llegeixo amb atenció els 10 arguments que presenta el Cercle Català de Negocis per argumentar que en cas de separació de la resta d’Espanya, Catalunya no sortiria de la Unió Europea.

Amb els subtítol “Arguments jurídics i econòmics contra la por”, el CCN presenta els seus “arguments clau per rebatre les mentides dels que diuen que Catalunya no formarà part de la Unió Europea”. Cap sorpresa, fins el moment.

Però, ep!!, llegeixo els punts 1 i 2 i de sobte, tot ho veig clar!!!! Gràcies amics del CCN.

Diu els punts:

1. Cap norma del Tractat de la UE regula què succeeix en cas de dissolució d’un Estat membre. En tot cas és una situació nova que caldrà resoldre en base al dret internacional. El President de la UE així ho ha reconegut.

2. En cas que es consideri que els estats resultants hagin de ser ratificats per unanimitat dels estats actuals, aquesta situació afectarà per igual a les dues parts (Catalunya i la resta d’Espanya) ja que en separar-se cap de les dues assumeix íntegrament la subjectivitat de l’Estat espanyol.

Quina bona notícia: l’argument que no pot fer-se el referendum de forma unilateral donat que és un tema que afecta a tot l’Estat Espanyol és cert i ho afirmen obertament.

És evident que, sense entrar a debatre el fons del contingut, la realitat és que si tal i com afirmen, la separació podria suposar la dissolució d’un Estat i que aquesta decisió que alguns volen que prenguin nomes els catalans no pot fer-se i és legítim que sigui consultada arreu del territori ja que afectarà per igual a les dues parts (Catalunya i la resta d’Espanya).

És per això que queda demostratque la consulta és ilegal i que en cas de fer-se, hauria désser extensiva a tot el territori espanyol.

Gràcies companys!!!!


A %d blogueros les gusta esto: