Posición del PSC del #Masnou contra la Prisión Permanente Revisable.

28/mayo/2018

En el pasado pleno de abril se debatió la moción presentada por el grupo del Partido Popular “a favor de la Prisión Permanente Revisable”, moción que fue rechazada.

Nuestro grupo no dio apoyo a la moción. Podéis ver mi intervención aquí:

Anuncios

L’Alcalde anul·la els vots de 10 regidors al #PleMasnou

26/enero/2018

El Ple va començar amb una dura intervenció de veïnes representants del Bell Resguard que criticaven la manca de manteniment i l’abandonament del Parc del Llac, aportant fotografies de la darrera tortuga morta. La resposta del govern, tècnica per part del Sr. Fàbregas i desafortunada pel to i les formes de l’Alcalde, com jas ens te acostumats.

El primer problema el vam tenir quan el govern va proposar inacceptar unes al·legacions presentades per aquest regidor, basant-se en una sentència de la sala del contenciós administratiu del TSJ de Madrid, però obvien que hi ha dos sentències del Tribunal Constitucional que coincideixen en determinar aquesta legitimitat.

A més vaig recordar que les normes cal interpretar-les de forma raonable i raonada, sense ombra d’arbitrarietat ni error, en sentit ampli i no restrictiu, defugint del rigorisme i formalisme excessiu i amb conseqüències desfavorables o desproporcionades respecte a la finalitat i conseqüències.

El Ple, sobirà, va acceptar els meus arguments i majoritàriament hi va votar a favor. Però ací va començar els problemes.

Al haver estat admeses impedia que es pogués realitzar l’aprovació definitiva del Pressupost del punt següent fins que aquestes no es resolguessin en un termini màxim d’un mes i pel Plenari municipal, i per tant vam demanar que el punt següent fos retirat de l’ordre del dia.

Però el Secretari de la Corporació, en una interpretació retorçada va dir que les al·legacions serien respostes mitjançant silenci administratiu i que es podia passar al punt següent.

Vaig refermar el nostre criteri en la Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contenciós Administratiu, 13 de Febrer de 2015 que diu que “una vez aprobado inicialmente el proyecto, el Pleno decidirá soberanamente sobre las reclamaciones formuladas, si las hubiere”.

També, respecte el silenci administratiu adduït pel Sr. Secretari vaig rebutjar la possibilitat donat que la decisió no l’hauria pres el Plenari sinó el govern, en una clara assumpció de competències que no pertoquen; a més, tècnicament aquesta no es produiria fins que hagués transcorregut el període de 30 dies que hi ha per resoldre les al·legacions i aquestes no haguessin estat respostes.

Vaig recordar el Sr, Secretari que no es poden interpretar les normes de forma que sigui millor per a l’administració no complint el seu deure que complint-lo. El Ple te el deure legal de dictar i notificar la resolució en termini i així ho indiquen les sentències del TC 188/2003 i 52/2014, doctrina que ha estat assumida per la jurisdicció ordinària.

També vaig recordar la Legislació Catalana de Transparència que estipula que la norma és que el Silenci Administratiu sigui positiu i nomes serà desestimatori, d’acord amb el que disposa l’article 35.1, en els casos excepcionals i concrets, per a cert tipus d’informació regulats per una norma amb rang legal.

Tot i així, l’Alcalde va decidir tirar pel dret i dur a aprovació la proposta d’aprovació definitiva del Pressupost general 2018.

Abans de votar vam demanar que quedés damunt la taula per manca d’informació suficient per resoldre, donat que no hi havia resolució de les esmenes, element administratiu necessari, però l’Alcalde es va negar posar-ho a votació per que ell entenia que l’expedient era complert, fet que va ser reafirmat pel Sr. Secretari.

Abans de votar vam manifestar que la interpretació que es fa a l’informe conjunt del Secretari i Interventor de l’article 197 bis 8è en el sentit que “els regidors que haguessin votat en contra de la qüestió de confiança tindrien dret a votar en contra de les al·legacions i que el seu vot fos vàlid, mentre que un vot contrari d’aquests regidors a l’aprovació definitiva del pressupost hauria de ser considerat nul conforme a l’article anterior”, pel nostre grup queda evidenciat que l’article 197 bis 8è parla dels regidors que haguessin votat A FAVOR de la moció i pretenguessin canviar ara el vot. En cap cas afecta els electes que van votar NO abans.

Es va procedir a la votació del pressupost i amb els vots a favor d’ICV i ERC, abstencions de les CUP i PP i en contra de PDeCAT, C’s i PSC i aquest va quedar rebutjat per la majoria del Ple, però l’Alcalde va declarar nuls els vots de les forces que van votar que no i va dir que quedava aprovat.


Hay que evitar la subida del IBI

05/enero/2018

El gobierno del PP aprobó el pasado viernes los nuevos coeficientes de actualización de los valores catastrales lo que tendrá un gran impacto en la economía de las familias del Masnou al sumarse al incremento derivado de la no aprobación de las ordenanzas fiscales.

Recordemos, además, que ya en 2011 el PP aprobó por decreto una subida complementaria del IBI del 10% que recayó directamente en los bolsillos de la ciudadanía, que ha hecho que en la actualidad el Ayuntamiento mantenga un superávit de más de 600.000€.

La responsabilidad de Hacienda, ahora directamente gestionada por el Alcalde, Jaume Oliveras, y la incapacidad de llegar a acuerdos con el resto de fuerzas que le garantizase una mayoría impidió que se aprobasen las ordenanzas fiscales, lo que supuso mantener el mismo coeficiente y, por tanto, incrementar la presión fiscal a las familias del Masnou.

El gobierno, advertido del impacto que supondrá la medida del PP, ha convocado un pleno extraordinario para el próximo 8 de enero con la finalidad de solucionar este problema.

Desde el PSC manifestamos nuestra voluntad de bajar la cuota del IBI tanto para evitar el impacto de este nuevo catastrazo como para que los ciudadanos recuperen en parte o todo aquello que les fue exigido con los incrementos del IBI del 2011 por decreto.

Esperemos que desde el gobierno se tenga la cintura suficiente para llegar a acuerdos que garanticen una rebaja razonable.


Conflicte al govern del #Masnou i intervenció contra Declaració per exigir la llibertat dels Jordis al plenari de 19/10/2017

28/octubre/2017

Al ple del mes del 19 d’octubre, el govern va presentar una Declaració institucional per exigir la llibertat dels presidents d’Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, i de l’Assemblea Nacional Catalana, Jordi Sánchez.

Va ser aprovada amb els vots a favor de l’Equip de Govern (ERC-AM-MES i PDeCAT-Unió, 11 vots), ICV-EUiA-E (2 vots) i la CUP-PA (2 vots), i els vots en contra del PSC (2 vots) i el PP (1).

Els regidors de Ciutadans havien marxat del ple minuts abans per, segons ells, motius d’agenda, no participant ni en la votació ni el debat.

Podeu veure la meva intervenció en aquest vídeo

M’hagués agradat explicar-vos les propostes que els socialistes teníem pel plenari però un greu conflicte entre ERC i PDeCAT per la gestió de recursos humans va fer que l’Alcalde retirés la proposta. Hores d’ara encara no sabem si es manté el govern de coalició o no.

El proper post us explicaré les noves Ordenances Fiscals que es van aprovar al plenari i el nyap amb la Recollida Comercial que portarà cua…

Seguim!


Artículo en Le Monde sobre Cataluña, en el que entrevistan a varios políticos, a mi incluido.

30/septiembre/2017

El prestigioso diario francés Le Monde, en la sección Géopolitique ha publicado un artículo sobre Cataluña titulado “Cataluña: la nueva ola independentista” (“Catalogne La nouvelle vague indépendantiste”) en el que realiza entrevistas a diversos políticos y personas con especial énfasis en la población del Masnou.

De la entrevista que me realizo la periodista que firma el artículo, Cécile Chambraud, se destacan en dicho artículo las siguientes frases mías:

  • Si no fuera por la crisis económica no habríamos llegado hasta aquí. La gente está convencida que, si fuésemos independientes, tendríamos superávit presupuestario.
  • Esta polarización de la sociedad ha hecho difícil hablar de política en familia o en un círculo de amigos. Como familia, hay cosas que ya no se pueden discutir. Durante los últimos cinco años, hemos tenido que renunciar a nuestra tradicional reunión familiar el 1 de enero, porque el tema es muy emotivo.
  • La mitad de Cataluña quedará frustrada, pase lo que pase.
  • El PP es una fábrica de independentistas.

En el mismo artículo entrevistas también a Ángel Ros, alcalde de Lleida, a Jaume Oliveras, alcalde y Jordi Matas regidor de PDeCAT (antigua CiU) ambos del Masnou, así como un par o tres de personas más.

Podéis leer la entrevista completa en francés en el siguiente documento.

El prestigioso diario ha seguido muy de cerca todo lo que acontece en nuestra casa y le ha dedicado varios artículos. Os pongo el vínculo de los que pueden leerse en su totalidad:


Resumen breve del #PleMasnou de ayer 21 de septiembre.

22/septiembre/2017

Y digo breve por no decir breva, que es lo que le importa la democracia a la persona que ostenta el título de alcalde en mi pueblo, una breva.

¡Ah! Y digo que lo ostenta porque no lo ejerce, por lo menos para todos sus habitantes.

El miércoles desconvocó dos juntas de portavoces, una urgente pedida por la oposición y la ordinaria habitual, para ir a hacerse la foto en Barcelona y completar así su álbum de recuerdos de estos días.

Argumentó excepcionalidad y la única excepcionalidad es la que pasa por su mente calenturienta. Pero vayamos al pleno…

En el Pleno, sus primeras palabras fueron un desatino. Se despachó a gusto hablando de “secuestros de políticos” al referirse a las detenciones ordenadas por los jueces por presuntos delitos, de “intervención de la Policía Local del Masnou” al referirse a la instrucción de la Fiscalía a las policías respecto el 1-O y de “asalto a las instituciones” al referirse a la actuación de la Policía Nacional y Mossos ordenada por los jueces en la persecución de un delito.

Y todo ello con un tono vehemente que levantó los ánimos de las muchas personas vinculadas a asociaciones independentistas que asistían al Pleno.

Ni que decir tiene que eso supuso cargar aún más los ánimos, lo que influyó en el transcurso del Pleno, con interrupciones continuas, insultos, silbidos y burlas cuando hablaban Federico de la Heras, portavoz del PPC, Frans Avilés, portavoz de C’s o yo mismo como portavoz del PSC.

Pedí la palabra para recriminar al Alcalde su parrafada y sus mentiras. Expliqué que las detenciones habían sido ordenadas por un juez de Cataluña por la denuncia contra las palabras del exjuez y exsenador Santi Vidal y se ajustaban al estado de derecho, que las revisiones a las sedes del gobierno se hacían bajo orden y supervisión judicial por la presunta comisión de un delito y que las órdenes de la fiscalía a las policías locales son comunes, sobre todo para coordinar actuaciones de policía judicial.

Y le recordé que era la misma justicia que había detenido al presidente Balear o de la Comunidad de Madrid y que había estado 14 horas, una hora más, revisando la sede del PP; eso también fue contra Cataluña, ¿no?

Nada. Como si hablase a un muro.

Durante toda mi intervención el alcalde como la regidora Folch movían ostensiblemente las cabezas diciendo que no mientras lanzaban sonrisas cómplices al auditorio que de forma ostensible y ante la pasividad del alcalde mostraba su cara menos democrática.

Y todo fue a más.

A cada intervención de cualquiera de los concejales anteriormente mencionados, el runrún en la sala era evidente, murmullos que se intercalaban con gritos de “fascista” que proferían miembros de ARRAN –jóvenes de las CUP- que allí estaban.

Por el contrario, cada salida de tono, cada frase hiriente, cada consigna independentista era aclamada y aplaudida con una respuesta mecánica más propia de regímenes autoritarios que de la espontaneidad que se les supone a estas personas.

En un momento de una de mis intervenciones, en las que los murmullos se hicieron demasiado evidentes y algún que otro grito crítico con mi persona alcanzó un nivel de audición más alto del deseable, dejé mi intervención y mirando al público dije “Ustedes son los que exigen la democracia, pero la niegan a los demás”. Silencio sepulcral. Pero poco…

Al poco rato, de nuevo, atizados por los palabros fantásticos y las referencias nárnicas del alcalde, las huestes de la democracia homeopática volvieron a sus fueros.

Finalizado el pleno, cada uno a su casa: mañana, más…

 


¿Pensiones garantizadas hasta el 2043?

22/agosto/2017

El pasado 17 de agosto publiqué en la red social Twitter, en mi cuenta personal @esunen la siguiente afirmación:

Dicha afirmación supuso toda una serie de críticas con mayor o menor sentido pero, sobre todo, alguna justa petición de mostrar las cifras sobre las que basaba la misma o que las justificase.

La presente explicación pretende, no sólo apoyar dicha afirmación, sino darle verosimilitud.

Todos los datos que se aportan tienen referenciados el origen de los mismos; los cuales están basados en fuentes oficiales o, como mínimo, serias, objetivables y todas ellas, consultables.

Para poder explicar mejor la afirmación, la dividiremos en las tres premisas que contiene, a saber:

  • Si recuperamos el dinero que el Partido Popular ha dado a los bancos
  • Y si recuperamos el dinero robado por la corrupción
  • Las pensiones se podrían garantizar hasta 2043

Dinero que el Partido Popular ha dado a los Bancos: 60.600 millones de Euros

En junio del 2017 el Banco de España cifró en 77.000 millones de Euros que habían sido inyectados a la banca. De ese capital, la misma fuente confirmó que se perderá el 80% lo que deja una cifra de 60.600 millones de euros de dinero aportado a la banca (1).

La cifra de 77.000 millones de euros contempla todas las aportaciones realizadas por los gobiernos del PSOE y PP desde el 2009.

Entre 2009 y 2011 el gobierno del PSOE aportó 11.412 millones de Euros a través del FROB, recuperándose más de 2.600 millones mientras que el resto se canjeó por nueva deuda en diferentes condiciones a través de la Ley 9/2012.

Entre el 2012 y el 2016 los gobiernos del Partido Popular aportaron 65.588 millones de Euros, de los cuales se han recuperado ya 4.140 millones.

Como hemos comentado ya, según el Banco de España, el dinero pendiente de devolver por la Banca asciende a 60.600 millones de Euros, correspondiente a las aportaciones realizadas por el gobierno del Partido Popular.

Dinero robado por la corrupción: 87.500 millones de euros al año

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) cifra en 87.500 millones de euros al año el coste de estos delitos en España. Más de la mitad, 47.500 millones de euros, el 4,5% del PIB, corresponde a sobrecostes administrativos por las deficiencias en el control de las contrataciones públicas. Los otros 40.000 millones son absorbidos, directa o indirectamente, por las muchas formas de corrupción existente (2), especialmente los fraudes a la seguridad Social.

Si bien, a nuestro entender no es comparable la ineficiencia a la corrupción, a los efectos de la presente demostración se asume que ambos casos suponen una grave reducción anual de los ingresos en las arcas públicas que limitan la capacidad económica de estado español.

Ingresos ordinarios de la Tesorería General de la Seguridad Social y déficit existente

Conocemos las fuentes de ingreso extraordinarias que financiaran nuestra propuesta pero ahora hemos de conocer los datos de ingreso ordinarios ya existentes así como el universo al que deberemos repercutir los gastos en pensiones.

Para esa finalidad necesitamos saber:

  • Ingresos por cotización para el año 2017
  • Gastos en pensiones para el año 2017
  • Número de beneficiarios a 2017 y previsión o aproximación de crecimiento anual
  • Número de cotizantes a 2017 y previsión o aproximación de crecimiento anual
  • La previsión o aproximación de incremento anual del coste de las pensiones
  • La previsión o aproximación de incremento anual de los ingresos por cotizaciones

Asimismo, cabe reconocer que existe ya un déficit en el sistema de pensiones, motivo por el que deberá añadirse al cómputo.

Ingresos por cotización para el año 2017: 138.577 millones de euros

Según se desprende del Informe Económico Financiero a los Presupuestos de la Seguridad Social elaborado a raíz de los Presupuestos Generales del Estado para 2017, el total de ingresos por cotizaciones en 2017 asciende a 138.577 millones de euros (3).

Gastos en pensiones para el año 2017: 139.600 millones de euros

Según se desprende del Informe Económico Financiero a los Presupuestos de la Seguridad Social elaborado a raíz de los Presupuestos Generales del Estado para 2017, el gasto presupuestado para la política de Pensiones en 2017 asciende a 139.600 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 3,1 por ciento respecto a 2016 (3).

Número de beneficiarios a 2017 y previsión de crecimiento anual: 9.459.746 beneficiarios crecimiento del 3,05% anual

Según se desprende del Informe Económico Financiero a los Presupuestos de la Seguridad Social elaborado a raíz de los Presupuestos Generales del Estado para 2017, el número de beneficiarios a 1 de febrero de 2017 asciende a 9.459.746 personas (3)

Respecto a la previsión de crecimiento anual, nos basaremos en la opinión de la Autoridad independiente de la autoridad fiscal, que estima, sumando el efecto sustitución, un crecimiento medio del número de beneficiarios del 3,05% anual para el intervalo 2018-2022 (4).

Número de cotizantes a 2017 y previsión de crecimiento anual: 17.856.744 cotizantes crecimiento del 2,34% anual

Según se desprende de la Nota de Prensa sobre el Informe de Afiliación a la Seguridad Social de abril de 2017, el número de cotizantes a esa fecha asciende a 17.856.744 personas (5)

Respecto a la previsión de crecimiento anual, nos basaremos en el hecho que según se desprende la misma nota, la variación interanual media de los últimos 5 años es de 2,34%, por lo que asumimos un crecimiento del 2,34% anual para el intervalo 2018-2022.

La previsión o aproximación de incremento anual de ingresos por cotizaciones: crecimiento del 3,62% anual

Respecto a la previsión de crecimiento anual, nos basaremos en la opinión de la Autoridad independiente de la autoridad fiscal sobre la determinación del Índice de Revalorización de las pensiones, que estima una Tasa de variación de Ingresos del 3,62% anual para el intervalo 2018-2022 (4).

Aceptaremos esa previsión de incremento para el periodo comprendido entre 2018-2043

La previsión o aproximación de incremento anual del coste de las pensiones: crecimiento del 2,91% anual

Respecto a la previsión de crecimiento anual, nos basaremos en la opinión de la Autoridad independiente de la autoridad fiscal sobre la determinación del Índice de Revalorización de las pensiones, que estima una Tasa de variación de  Gastos del 2,91% anual para el intervalo 2018-2022 (4).

Aceptaremos esa previsión de incremento para el periodo comprendido entre 2018-2043

Déficit acumulado en la Seguridad Social: 18.431,61 millones de euros

A 31 de diciembre de 2016 el Sistema de la Seguridad Social presentaba, a nivel agregado de las distintas Entidades gestoras y Servicios comunes, un déficit de caja por operaciones no financieras que asciende a 18.431,61 millones de euros (6).

Este resultado se obtiene como consecuencia del decremento interanual del 1,09% registrado en los cobros de operaciones no financieras a esa fecha, mientras que los pagos no financieros presentan un incremento del 3,04%.

La cifra de cobros incluye los correspondientes al mes corriente (diciembre), que son comunicados a la Tesorería General por las entidades financieras en los primeros días de enero, con fecha valor 31 de diciembre.

Resumen ejecutivo de los datos

De los datos expuestos podemos concretar los siguientes:

  • Dinero que el Partido Popular ha dado a los Bancos: 60.600 millones de Euros
  • Dinero robado por la corrupción: 87.500 millones de euros al año
  • Ingresos por cotización para el año 2017: 138.577 millones de euros
  • Gastos en pensiones para el año 2017: 139.600 millones de euros
  • Número de beneficiarios a 2017 y previsión de crecimiento anual: 9.459.746 beneficiarios, crecimiento del 3,05% anual
  • Número de cotizantes a 2017 y previsión de crecimiento anual: 17.856.744 cotizantes crecimiento del 2,34% anual
  • La previsión de incremento de ingresos por cotizaciones: 3,62% anual
  • La previsión de incremento del coste de las pensiones: 2,91% anual
  • Déficit acumulado en la Seguridad Social: 18.431,61 millones de euros

Plasmados los datos en una tabla, como resultado se obtiene la siguiente progresión:

Lo que demuestra, sin lugar a dudas, que si recuperásemos el dinero que el Partido popular ha dado a los bancos y el robado por la corrupción, las pensiones se garantizarían hasta 2043.

Podéis consultar toda esta información en el siguiente documento PDF.

  1. Información obtenida en la Nota informativa sobre ayudas públicas en el proceso de reestructuración del sistema bancario español (2009-2016) del Banco de España, consultable en su página web:
  2. Información obtenida en el documento PRO/CNMC/001/15: ANÁLISIS DE LA CONTRATACIÓN PÚBLICA EN ESPAÑA: OPORTUNIDADES DE MEJORA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA COMPETENCIA, no consultable en su página web al haber sido eliminado pero que si que circulan copias por la red, como por ejemplo:
  3. Información obtenida en el Informe Económico Financiero de los Presupuestos Generales del Estado 2017, consultable en su página web:
  4. Información obtenida en la Opinión sobre la determinación del Índice de Revalorización de las Pensiones de 2017 emitida por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, consultable en su página web
  5. Información obtenida en la Nota de Prensa sobre la Afiliación a la Seguridad Social de abril de 2017 de la Secretaría de Estado de la Seguridad Social, consultable en la página web del Gobierno de España:
  6. Información obtenida de la Información Financiera de la Seguridad Social, Situación de Tesorería a Diciembre de 2016 (Cierre Provisional), consultable en su página web:

A %d blogueros les gusta esto: